| Op vijf oktober is door de rechtbank in Dordrecht
een aantal neonazi's veroordeeld wegens poging tot doodslag, zware mishandeling
en het aanzetten tot haat en discriminatie. Van spijt is geen sprake. Politieke
vrienden van de daders zijn een solidariteitscampagne gestart.
In de nacht van 19 op 20 mei bezochten Michael Krick, Stefan Verkooyen,
Margot van Trienen, Robbie Groeneveld en twee andere mannen uit Papendrecht
samen een café in Papendrecht. Na afloop wachtten zij een 49-jarige
Antilliaanse man op, die ook in de kroeg was. Zij sloegen hem in elkaar.
Uit racistische motieven.
Michael Krick
|
Robbie Groeneveld
|
Al eerder op de avond had Michael Krick aan een medewerker van het café
te kennen gegeven dat hij niet mocht spreken met "die zwarte". Tegen sluitingstijd
riep de groep racistische leuzen en bracht de Hitlergroet. Een bezoeker
hoorde een persoon uit de groep nazi's zeggen: "We moeten snel zijn, hij
is al weg."
Eenmaal buiten gekomen werd provocerend de Hitlergroet gebracht en
werden opmerkingen tegen het slachtoffer gemaakt zoals "Afrika für
Affen". Toen de Antilliaanse man hierover een opmerking maakte werd dit
vanuit de groep als aanleiding gebruikt om hem van zijn fiets te slaan,
met een bierfles in het gezicht te slaan en in zijn gezicht te stompen.
Nadat hij op de grond was gevallen is hij verschillende keren geschopt.
Al kruipend heeft hij uiteindelijk aan zijn belagers kunnen ontkomen.
De gevolgen van de mishandeling blijken bijzonder ernstig te zijn. Het
slachtoffer bleek een gebroken oogkas, twee gebroken ribben, een ernstig
beschadigd bovengebit en een hersenschudding te hebben. Hij heeft vier
dagen in het ziekenhuis gelegen en een operatie moeten ondergaan. Zijn
rechteroog is dermate beschadigd dat hij hiermee nooit meer goed zal kunnen
zien.
Arrestatie
Nadat het slachtoffer op maandag 22 mei aangifte had gedaan bij de
politie startte er een onderzoek naar het incident. Na identificatie van
de daders, werden er zes betrokkenen gearresteerd. Groeneveld, Verkooyen
en Krick zaten, als vermoedelijke hoofddaders, uiteindelijk drie maanden
in voorarrest. De anderen waren na korte tijd weer op vrije voeten, maar
bleven verdacht. Dat had, naast hun aanwezigheid bij de mishandeling, ook
te maken met spullen die gevonden waren bij de diverse huiszoekingen: stapels
nazistische T-shirts en verschilende wapens.
Intussen startte het Racial Volunteer Force (RVF),
een radicale vleugel van het neonazistische Blood&Honour netwerk, een
solidariteitscampagne voor Groeneveld en Krick. Zij werden beschouwd als
"politieke gevangenen". Via de postbus van RVF-leider Eite Homan konden
brieven aan hen gestuurd worden. Daarnaast kon er geld gestort worden op
de girorekening van Michael Krick.
Enkele RVF-activisten, waaronder Homan en Alwin Walther, bezochten
ook de rechtszitting in Dordrecht.
Stefan Verkooyen
|
Stefan Verkooyen, voormalige gitarist van Brigade M, werd nadrukkelijk
niet gesteund vanuit het RVF. Verkooyen had tegenover de politie belastende
verklaringen ten opzichte van Krick en Groeneveld afgelegd. Hij beschuldigde
hen de daders van de mishndeling te zijn, om zichzelf vrij te pleiten.
Omdat de diverse verklaringen elkaar tegenspraken en de rol van Verkooyen
allerminst onschuldig was bleef hij in voorarrest.
Verkooyen en zijn advocaat probeerden hem tijdens de rechtszaak neer
te zetten als een ongelukkige meeloper. Hij zou niet zo radicaal zijn als
de anderen en inmiddels al weer afstand hebben gedaan van zijn ideeën.
Als voorbeeld noemde de advocaat het vertrek van Verkooyen uit Brigade
M vanwege te weinig radicale ideeën. Dat is een opmerkelijke leugen:
Verkooyen maakte namelijk samen met Dave Blom sinds 2003 geen deel meer
uit van Brigade M vanwege hun voorliefde voor het nationaalsocialisme,
dat niet strookte met de ideologische lijn van de band.
De rechtbank veroordeelde hem uiteindelijk tot twee jaar gevangenisstraf
wegens zware mishandeling, het bezit van een handgranaat, vuurwapens en
munitie.
Op het nazistische internetforum Stormfront worden de belastende verklaringen
die Verkooyen heeft afgelegd beschouwd als verraad, waarna al dan niet
verhulde bedreigingen aan zijn adres volgen. Zo deelde Krick via een open
brief aan Verkooyen mee: "Judas, je voormalige kameraden zullen je niet
vergeten! Of zoals de oude RAF al zei: Kommt Zeit, kommt Rat, kommt A(ttentat)!"(#1)
Michael Krick
blijkt tijden het proces - ondanks zijn eigen ontkenning - de hoofddader
te zijn. Hij was begonnen met slaan en heeft de zwaarste mishandelingen
(slaan met bierfles, schoppen met legerkistjes tegen het hoofd van het
slachtoffer) op zijn geweten.
Krick is een dertigjarige neonazi uit Duitsland. Vanwege zijn politieke
activiteiten liep hij in Duitsland in 1999 tegen anderhalf jaar celstraf
aan. Na zijn vrijlating ging hij echter op dezelfde voet door en was daardoor
in 2001 op de vlucht voor de Duitse justitie. Die verdacht hem van verschillende
strafbare feiten. In Nederland vond hij onderduikadressen bij activisten
uit de hoek van de Nederlandse Volks-Unie (NVU), de partij waar hij op
dat moment ook actief voor was.
Krick ventileerde zijn radicale ideeën ook bij de NVU. Hij riep
tijdens een NVU-bijeenkomst op tot het plegen van aanslagen tegen Rechters
en Officieren van Justitie. Op internet riep hij op tot het plegen van
aanslagen op synagogen terwijl deze vol zitten met mensen. Momenteel is
Krick een actief lid van het RVF.
De rechtszaak leverde hem een veroordeling tot drie jaar gevangenisstraf
op wegens poging tot doodslag en het bezit van racistische T-shirts.
Robbie Groeneveld kent net als Krick de binnenkant van de gevangenismuren
al langer. In 2001 is hij al eens veroordeeld tot anderhalf jaar gevangenisstraf
wegens poging tot doodslag. Dit had te maken met zijn activiteiten voor
Stormfront Nederland (SFN). Tijdens een bijeenkomst van deze groepering
werd een willekeurige zwarte man op straat neergestoken. Hier was Groeneveld
bij betrokken. Na zijn vrijlating heeft hij gewerkt aan het oprichten van
het Aktiefront Zuid Holland Zuid (AFZHZ). Naar eigen zeggen een kleine
groep doelbewuste activisten die streeft naar het bestrijden van volksvreemde
eigenschappen binnen ons land.
Naar aanleiding van de actie in Papendrecht is hij veroordeeld tot
21 maanden cel wegens poging tot zware mishandeling, bezit van wapens en
bezit van racistische T-shirts.
Margot van Trienen, NVU-activiste en de vriendin
van Krick, is veroordeeld tot drie maanden wegens wapenbezit en het bezit
van racistische T-shirts.
Zijn de straffen van Verkooyen, Krick en Groeneveld al fors, de straf
voor Van Trienen is zeker opmerkelijk te noemen. Haar veroordeling is bijna
geheel gebaseerd op het bezit van een vooraadje T-shirts met de teksten
"Combat 18. Whatever it Takes" en "Destroy Zionism". De laatste leuze was
vergezeld van onderstaande illustratie.

|
Margot van Trienen
in Combat 18-shirt |
Racisme
Al met al zijn er relatief zware straffen uitgedeeld. De reden hiervoor
ligt in het feit dat dit geen veroordelingen zijn voor een normale vechtpartij,
maar voor een politiek gemotiveerde. De Antilliaanse man is aangevallen
omdat hij niet blank is, maar wel in Nederland leeft. En dat beschouwen
activisten van de NVU, het RVF en het AFZHZ als een volksvreemde situatie,
die bestreden dient te worden. De rechtbank doorzag dat racistische motief
en heeft dit als een strafverzwarende omstandigheid mee laten wegen.
Gevolgen
Deze mening staat in schril contrast met de houding van burgemeesters
die te maken hebben met NVU-demonstraties in hun gemeentes. De demonstraties
van deze partij, die enkele keren per jaar plaatsvinden, zijn het beste
te kenmerken als vrijhavens voor het verheerlijken van nationaal-socialisme.
De hierboven beschreven T-shirts, en vergelijkbare kledingstukken, spandoeken
en tatoeages, zijn ruim vertegenwoordigd onder de deelnemers. Daarnaast
hebben leuzen als "Ruhm und ehr der Waffen SS" en "Deutschland Erwache!"
net zo goed de opzet angst in te boezemen, te krenken, te discrimineren
en aan te zetten tot haat en racisme. Burgemeesters grijpen echter keer
op keer niet in tegen deze strafbare feiten. Het voorkomen van escalaties
tussen de extreemrechtse deelnemers en het publiek of de politie hebben
doorgaans ruim voorrang boven de bescherming van de samenleving tegen racisme,
antisemitisme en haat. Mogelijk biedt deze rechterlijke uitspraak inzicht
en mogelijkheden voor de toekomst.
|