PvdA-Kamerlid P. Rehwinkel wil van minister Korthals (justitie) weten of hiervan inderdaad sprake is. Mocht dat zo zijn dan hoopt de PvdA'er dat de minister het Openbaar Ministerie aanspoort een onderzoek in te stellen. 
D66-Kamerlid 0. Scheltema vindt dat in het uiterste geval een verbod op zijn plaats is. "Als de NNP een dekmantel is voor een partij die voorheen als criminele organisatie werd gekenschetst, dan moet je die gewoon aanpakken. Dan moet je de partij verbieden." 
Van Donselaar, werkzaam aan de Universiteit Leiden, vindt dat de tijd voor het OM is aangebroken de NNP kritisch onder de loep te nemen. Met de verkiezing van oud-CP'86-voorzitter H. Ruitenberg tot voorzitter, enkele weken geleden, is volgens hem een grens bereikt. 

Het Openbaar Ministerie zegt in een reactie de NNP en andere extreem rechtse partijen al nauwlettend in de gaten te houden. Dit gebeurt vooral door het Landelijk Expertisecentrum Discriminatie van het OM, dat twee jaar geleden werd opgericht. Officier van justitie S. der Klerk: "We weten dat er mensen in het bestuur van de NNP zitten die nauwe banden hadden met CP'86. Maar dat is nog niet voldoende om te concluderen dat de partij ook een voortzetting is van CP'86. Daar komt bij dat het partijprogramma relatief gematigd is."

30 juni 2000

1. Heeft u kennisgenomen van het artikel in het Algemeen Dagblad van 29 juni jl. met als titel 'NNP is mogelijk strafbaar'?

2. Bent u van mening dat in het geval van de Nieuwe Nationale Partij (NNP) sprake is van een gelijkenis met de verboden CP'86?

3. Zou er wellicht sprake kunnen zijn van een voortzetting van een verboden organisatie onder een nieuwe naam? Zo ja, bent u bereid aan te dringen op justitieel onderzoek? Zo nee, zal de regering de activiteiten van de NNP goed volgen?