citaat van de weblog van René van Gool
Ooit kreeg ik op open internet forum heel veel weerstand omdat ik in
topic over doodstraf een graad verder durfde te gaan en in bepaalde gevallen
pleitte voor martelen. Bij voorkeur psychologisch en gedrogeerd maar in
uiterste geval ook fysiek. Hoe verdedig ik dit? Heel simpel. Martelen als
straf vind ik uit den boze en barbaars. ZELFS psychologisch of gedrogeerd.
Martelen als informatieverschaffer niet als het levens kan redden of de
onschuld van kinderen (bijvoorbeeld bij ontmaskeren pedofielen netwerken).
Hypotetisch gesteld:
Stel dat er in Vlaanderen en Wallonie nog steeds vele kinderen verdwenen
of werden misbruikt en het vermoeden was er dat Mark Dutroux meer wist.
Stel dat er nog steeds politieke moorden waren en het vermoeden bestond
dat Volkert in netwerk zat. Zou u het acceptabel vinden door pressie hen
te dwingen te praten? Uw reactie kunt u kwijt in nieuwe poll........ |
naar artikel over 